se ricevi una lettera da Rights Defend devi leggerla e trattarla con attenzione perché Rights Defend ti chiede informazioni su un presunto illecito in base a evidenze di cui dispone, ma possono esserci valide ragioni per giustificare il possesso e la riproduzione di una foto altrui. La risposta alla richiesta di informazioni è un obbligo per consentire all’autore o al titolare dei diritti sulle fotografie e immagini di interrompere un utilizzo illecito o non consentito. Potrebbero esserci valide ragioni come il possesso di una licenza acquisita da terzi, una eccezione fra quelle previste dalla legge o una condizione personale che non determina obblighi al risarcimento, ma che prevede comunque l’obbligo di rimuovere l’immagine dal tuo sito (è il caso, ad esempio, di un sito ad uso strettamente privato, privo di qualunque utilità economica). In ogni caso, presenta le tue risposte e giustificazioni a Rights Defend  e ricorda che a non farlo si mantiene una presunzione a tuo danno. 

In Italia, la tutela del diritto d’autore e dei diritti connessi sulle immagini è regolata principalmente dalla Legge sul Diritto d’Autore (Legge 22 aprile 1941, n. 633), che è stata più volte modificata per adeguarsi alle normative europee e internazionali. Le opere fotografiche e immagini dotate di carattere creativo sono protette in Italia come opere intellettuali ai sensi dell’Articolo 2 della Legge 633/1941. Il fotografo il diritto esclusivo di riproduzione, diffusione e sfruttamento economico della foto. La protezione dura per tutta la vita dell’autore e fino a 70 anni dopo la sua morte. Il carattere creativo delle fotografie è stato oggetto di numerosi pronunciamenti a livello europeo e nazionale. In sintesi, una foto o immagine che esprima l’intenzionalità dell’autore nel compiere scelte creative in almeno una delle tre fasi di creazione (progettazione, scatto e post-produzione) è considerata opera dell’ingegno.  In Italia, le fotografie che non sono di natura creativa sono comunque protette, in presenza di determinati requisiti, come semplici fotografie ai sensi dell’Articolo 87 e seguenti della Legge 633/1941. La protezione dura 20 anni dalla realizzazione della fotografia. La violazione del diritto d’autore può comportare sanzioni civili e penali, con l’obbligo al risarcimento dei danni. La legge italiana va interpretata in modo uniforme al prevalente diritto della Unione Europea che costituisce la fonte normativa di grado più elevato. 

Rights Defend ti ha chiesto delle informazioni perché il titolare dei diritti afferma di non averti consentito la riproduzione sul web della immagine e ti ha chiesto se hai delle valide ragioni per la riproduzione. Il procedimento di richiesta di informazioni è previsto dalle norme europee sulla tutela del copyright (Art. 8 e 14 Dir. 2004/48/CE). 

Se hai una licenza di una agenzia di stock devi informare Rights Defend della tua licenza, mostrando uno screenshot o il documento giustificativo, facendo attenzione che sia stata concessa per l’uso che ne hai fatto riproducendo l’immagine. Ad esempio: una licenza “wallpaper” non permette di riprodurre l’immagine sul sito di una attività di commercio. 

C/R agisce sempre su mandato del titolare dei diritti di cui pubblica una dichiarazione e il mandato nella apposita sezione a te dedicata e indicata nella lettera che hai ricevuto 

Ricevi la lettera da Rights Defend perché il titolare dei diritti le ha conferito espresso mandato che ti è consentito di leggere nella sezione del sito a te riservata e comunicata nella lettera. 

In caso di violazione del copyright (riproduzione non autorizzata), la cancellazione della immagine è un atto dovuto che però non estingue le ragioni del titolare dei diritti ad una compensazione per la riproduzione abusiva. Pertanto, il titolare dei diritti e per lui la società Rights Defend può pretendere un risarcimento anche in caso di eliminazione della immagine dal sito. 

Nella sezione riservata vengono indicate le semplici modalità per effettuare il pagamento. 

Mediante la licenza per un anno a partire dal pagamento, Rights Defend ti offre la possibilità di mantenere la foto come riprodotta sul sito e considera sanata la violazione per la riproduzione precedente. Invece, la compensazione del danno (o risarcimento) prevede che la foto sia eliminata dal sito. Le due ipotesi sono alternative e la scelta dell’una esclude l’altra.  

Le immagini che circolano su internet possono certamente essere utilizzate se sono accompagnate da una dichiarazione del titolare dei diritti che esprime chiaramente questa facoltà, oppure sono accompagnate da una licenza come Creative Commons che ne consente il prelievo e la riproduzione per usi specifici. Diversamente, è preferibile non prelevare e riprodurre immagini da internet perché è molto probabile che si incorra in una violazione del copyright. Molte immagini che appaiono sul web sono state riprodotte senza il consenso degli autori e titolari dei diritti e potrebbero essere state riprodotte a loro insaputa e senza indicazioni.  

Nel determinare i costi totali del danno e della alternativa licenza per un anno, chiediamo al nostro cliente se ha un prezzo al quale ha venduto l'immagine in passato. Se non è in grado di dimostrare vendite dell'immagine, applichiamo il prezzo indicativo medio al quale un'immagine simile verrebbe normalmente venduta sul mercato delle immagini (non consideriamo i prezzi dei siti stock che lavorano su grandi volumi di vendite e giustificano in tal modo valori molto contenuti). Oltre a ciò, prendiamo in considerazione una serie di altri fattori quali il paese di riproduzione, il tipo di utilizzo, la durata dell'utilizzo, le dimensioni dell'immagine, nonché le spese di ricerca e legali accumulate, per determinare il risarcimento totale e l’alternativo costo di licenza. Riduciamo poi questi valori all’interno di una fascia di prezzo contenuta che renda vantaggiosa la soluzione conciliativa da noi proposta in modo da risolvere il claim in tempi rapidi. Lo scopo principale della nostra società è quello di risolvere bonariamente e in tempi rapidi i casi a noi affidati e pertanto accettiamo di chiedere somme contenute. Accade che un numero limitato di casi non si risolva bonariamente e prosegua su incarico nostro o del titolare dei diritti per vie legali nei singoli paesi nazionali di residenza del presunto autore dell’illecito, a quel punto con valori di risarcimento del danno che vengono determinati nei singoli paesi, secondo i locali criteri di quantificazione del danno.

Ogni creazione (disegno, fotografia, grafica) dell’essere umano è automaticamente tutelata dal copyright dal momento esatto in cui è fissata su un supporto fisico o digitale. Non servono registrazioni, né diciture particolari, la protezione della proprietà intellettuale nasce con la creazione dell’opera. Alcune immagini non rappresentano alcuna scelta creativa dell’autore e in tal caso la tutela è attenuata e di durata limitata in vent’anni, è il caso delle fotografie semplici che in Italia richiedono che siano accompagnate dal nome dell’autore e dalla data dello scatto. 

Il diritto d’autore non è limitato dai confini nazionali ed è disciplinato da norme internazionali e della Unione europea e i vari paesi membri hanno leggi interne armonizzate con il diritto della Unione.  

Le conseguenze per chi ha commesso una violazione e rifiuta di giungere ad un accordo possono essere molto serie in termini economici perché Rights Defend si avvale della assistenza di avvocati specialisti nei vari paesi dove hanno sede i destinatari delle proprie contestazioni. Qualora non si raggiunga un accordo a seguito dell’invio delle lettere e Rights Defend sia convinta che sia stato commesso un illecito, incaricherà un avvocato che procederà autonomamente con maggiori costi. 

Nell’ottobre 2023 l’AGCM ha cominciato una istruttoria nei confronti di Copytrack. Il procedimento si è concluso a dicembre 2024 con l’accettazione degli impegni formulati da Copytrack per adeguarsi alle indicazioni di AGCM per una maggiore tutela dei destinatari delle comunicazioni; era prevista una scadenza di 90 giorni per confermare che gli impegni siano stati rispettati. Il provvedimento conclusivo del procedimento è pubblico e disponibile sul sito dell’Autorità al seguente link: https://www.agcm.it/pubblicazioni/bollettino-settimanale/2024/48/Bollettino-48-2024. Il procedimento si è concluso a dicembre 2024 con l’accettazione degli impegni e attualmente la esecuzione degli impegni è in fase di esame da parte dell’Autorità. L’Autorità non ha messo in discussione il merito delle attività di Copytrack, ma solo le modalità delle sue richieste.